看图前请认真阅读这几段文字——
有个别灵异照片，我是不便随意公开点明的，怕有些人难以置信，甚至引起斗嘴，搞得大家都不爽，所以对于这种照片我不想随意点破，只让有缘人自己发现。如实在难以发现，我可能才会根据需要点明。此帖两个大女鬼照片就是根据需要发出来的，简单经过是在上一帖《荒园就是乐园》中，“路人甲乙”说第8张比不上一张抽象画，看不出啥东西，我当时就告诉他第8张恰恰是正宗的“鬼照片”，里面左边那黑团有两个大女鬼。怕他以及一些灵友难以看出来（因为在暗中隐藏着），我就决定另帖说明了。这就是开这个帖子的主要原因。另一个原因是顺便回应路人甲乙对我的灵异照片的一些质疑，为满足其好奇心或其他愿望（即使不良愿望不怀好意亦无妨），我还按他的要求近距离重拍几张照片放上来让他好好“观察分析”，同时也想领教下这位大唯物砖家的“科学”高论。
不过在领教高论之前我还是先说说灵异照片的有关问题。先说说成因问题，现从网上引录一段话加以说明，因为这正是我想要说的：“灵异照片是怎么回事？世界上真的会有灵异事件吗？灵异事件的确存在，世界很多地方都拍到过灵异照片，除了一些人恶搞的照片外，的确存在真正的灵异照片，那为何人眼看不到的，而照相机却能拍到呢？那是因为照相机的分辨率，比人的眼睛的分辨率高的原因！所以才拍到人眼看不到的东西！当然也许有可能还有其他的尚不知道的原因造成的！” 所以，我们没有理由轻意否定灵异的存在，也不要随便否认某些灵异照片的真实性。而有些人对灵异问题缺乏理解，动亟想用所谓“科学”、“唯物”、“逻辑”等砖家“实证”观点和手段来“验证”一些真实的灵异照片，那是滑稽可笑和徒劳的！
有些人出于某种心态想否认我的灵异照片，却说不出个可以令人信服的道理来，因此只有破口大骂的份儿。当然也有些“理智”一些的人企图想问倒我：“你的照片都是远距离拍的，都是光、重影形成的！”言外之意就是要我近距离拍摄灵异。而我倒也可以反问一句：“这世上有哪些真实的灵异照片是近距离拍摄的呢？不都是远距离拍摄后才放大的吗？！”至少，到目前为止我们还没有见过能近距离拍摄到灵异的人。
为什么近距离难拍摄到灵异？首先我们应该明白，灵体一般是由微弱的光体（能量团）组成的，出现的地方会有微弱的磁场干扰，照相的一瞬间可以捕捉到那种磁场。但是，既然是微弱的光体，那么灵异的本身就是一种透明的东西，试想，透明的东西在近距离能那么容易被拍摄得清楚吗？近距离拍摄它们与拍摄空气有多少区别呢？因此，灵体只有在离我们较远一些、与周围的物质背景形成对比映衬的时候，照相机（手机）才有可能拍摄得到。当然也许还有其他原因，只是我们人类不知道而已。还有些人讥讽我的手机（相机）“像素低”，拍出来模糊不清，因此不认可我这些灵异照片。我说我的像素很正常，我从来没有有意找所谓“像素低”的手机（相机）来拍摄灵异，请不要以小人之心度君子之腹，我对那些弄虚作假和欺骗行为从来都深恶痛绝！我的三星小相机是数年前买的，照相尺寸大小显示“3072X2304”；我现用的魅蓝手机价钱也并不低，质量也不差，尺寸大小显示“4192X3104”。而从灵异网发出来的照片是经过小编（或网络系统）压缩过的，压缩过的尺寸最大不超过“651X……”，加上很多照片是经过剪裁放大的，所以从网上发出来的照片像素就显得“低了”。对于像素等玩儿我不大懂，所以只能这样说明，而有些人怀疑我有意用什么低像素来拍摄，这是极大的冤枉，同时也体现了他们对灵异认识的浅薄无知！我拍摄灵异从来都是毕恭毕敬，随缘而拍，从不挑用相机（手机）和采用什么“技巧”来拍灵异；灵异明视我内心，所以我每次拍摄灵异时鬼神都为我大开拍摄的方便之门，让我拍到一般人难以想象的灵异照片。
拍摄灵异一个“缘”字很重要，其内涵很深很复杂，篇幅问题，我在此就不多说了。
现在上传的照片分为两部分：一是特别点明的上一帖第8张灵异照片；一是按路人甲乙要求近距离重拍上一帖灵异照片的“发源地”，以释他的质疑。
黑绿两女鬼
1、黑绿两女鬼。这是前帖《荒园就是乐园》第8张照片“杂物堆里的美女们”局部放大图一，在该帖说明文字中我没有点明两女鬼。现在以长方框标示出来，请灵友们仔细观赏。
“黑绿两女鬼”局部放大图
2、“黑绿两女鬼”局部放大图。图面虽然暗，但只要细细辨认还是可以看到的。我不说具体细节，其实我也不可能全都看出来，哪位看到了什么请指出，互相交流。
重拍照片（路人甲乙请细看）
上帖《荒园就是乐园》第4张“树身上的美娇娘”原样图
3、上帖《荒园就是乐园》第4张“树身上的美娇娘”原样图。远距离拍摄，不必观察。下面第4、5、6张是本图出现过美女灵异的一枝大树桠的近拍，按你的要求从几个方位去拍，请慢慢观察研究。
美女灵异现灵位置图一
4、美女灵异现灵位置图一。（中间大树桠）
5、美女灵异现灵位置图二
5、美女灵异现灵位置图二。
美女灵异现灵位置图三
6、美女灵异现灵位置图三。
上帖《荒园就是乐园》第7张“上下都在吃”原址近拍图
7、上帖《荒园就是乐园》第7张“上下都在吃”原址近拍图。树后面旧楼中元节后已全部拆除，不能观察了。不过就以上那一款，就够你好好研究啦！
老哥的照片很有价值，但我慧根短浅。还没看出什么，但我绝对相信老哥拍的灵异照片。点赞，顶贴！这么有价值的灵异照片不点不好使，呵呵。
文字太长没有先看文字吧？前面两张是灵异照片，后面的几张都不是（是让“路人甲乙”一个人作参考分析的）。
可能是。我读明白了。
勇兄早晨！读明白就好，恭喜！
谢谢勇兄弟一如既往对我的信任！
不用谢，谢啥！中国好网友！
一同进步！
这种灵异照片太模糊,没多大意思
是的，这是将上一帖第8张特意拿来放大些，看看谁能看出细节来。后面那几张（3—7）不必看。
说白了就是没看点 没有真实性
神经太过敏感！3-7不是灵异图片，是按你的要求近距离重拍专供你个人“对比研究”滴！
黑色女鬼很清楚，胳膊身材手套发型什么的，但是不圈出来还真不容易看出。辛苦了，那么多文字说明，引用前面一位朋友的话，先生随便画个圈我都相信，就是这么信任。
朵朵果然好灵缘好眼力！这张图虽然相对比较难看出来，看清楚就更难了，可毕竟是真实的灵异照片，能清楚地看出来真的很不简单。给朵朵一个赞！
信任多好啊，人就要有信任。萍水相逢，却能达到这个水平，很不错了呢！没事经常聊聊，挺好。
是啊勇兄
照片上确实有两个黑色人形影子，但是太模糊了，远距离拍照再放大容易被人觉得是其它的东西，只是碰巧像人形，我想如果作者下次再拍照的话方便或者有机会远距离拍照之后再近距离照一张清晰的照片，两张对比就会有很强的说服力，就算鬼魂跑掉也没事，那样更加证明了照片的真实性。
你说的有道理，但有时难做到。我拍灵异照主要有两种情况：一是明确了目标，拍下来后，往往会再近距离重拍；二是目标不大明确，所以拍摄后在手机（相机）没有发现灵异，就不重拍了（当然，回去放上电脑后往往又发现拍到了灵异，这种情况是有的）。
两女鬼这种照片我是比较少放上来的，因一般人比较难看到，现在我不过是借此告诉大家不要轻意否定一张灵异照片，自己看不到不等于别人看不到。以后我会尽量创造条件让更多人相信的，谢谢你的建议！
让你老人家重拍不就是为这说法 模糊的图像看‘清楚’得看个人想象力 别说没法拍 我都制作了份对比图 还是‘高清的’你老人家没‘发现’的‘新大陆’
这是灵悟，你这大科学家不会懂的。并非真正的模糊，而主要是光线暗难以一下看清楚，认真看还是能够看出来，也就是心力、眼力齐到，就大有可能看出来。既已有人看出，还唠唠叨叨啥？
第二张看样子很凶啊
黑暗中的鬼魂，肯定没有多少好面目的啦。如果面目漂亮，或许她就会借光“秀一秀”了。
第二张我看的角度和您画圈的角度不一样，我看到的第二张就是一个半脸的女相
就是侧面的，还稍微垂着头。
宝哥，tryh说的有道理，照片虽然是真的，但友友大多是肉眼凡胎，你得想办法让他们笃信无疑，这样你也算做件更大的功德啦！
会的会的。
宝哥的相机我知道是啥牌子的了，早几年很火的尼康D10，像素是10亿两倍于人眼的像素，宝哥厉害啊
可能不是吧，是小三星，质量不错，拍出的景物很真实，与原景物没什么区别。不像有些手机相机拍出来的景物太“夸张”了。
这个型号是零几年的 1K2的 都没上亿 吹嘘
谁吹嘘？拿出证据来！
写错了 是D810，23333，不过刚看了下貌似也没过亿，因为是之前看过一段新闻D810就记下来了23333
第二张下面还可以看到很多人脸来，女的
是啊，右边的绿女鬼怀里还像抱着个红脸小女孩呢。
每段都看了下 看看你究竟说了些啥 我就不逐一‘归纳’段意了
就简单大致说几句‘意思’下得了
红色文字那句 从某种角度来说算是对的 也相对科学点 但不是太具体 毕竟相机像素有高低之分 人眼仅视力而言也有视力好坏之分 做摄影的 拿高清远焦距镜头能拍到人眼正常视力之外的范围 百米或千米距离 难道人眼能看清楚 为何有些没法解释的现象能从路口的探头拍到 难道探头像素比人眼还清 电梯里的探头难道也好过人眼 这些明显不符合分辨率高的‘原因’也不成立
你解释近距离难拍的那段 我别的不说 免得你来高血压 不知道你老人家有没有看过或了解‘鬼手’相关的图片或新闻 就是给人或群体拍照 然后人身上有只诡异的手搭着 或者出现了诡异的脸 我就‘纳闷’为何人家拍的‘原理’非但与你的不同 而且还相互‘矛盾’ 人家是真的无意发现的 更别说无意拍的了 你老人家偏嚷嚷不能近距离拍不到 说得好像会‘坏规矩’咋地
言归正传
首先你老人家这次算配合不错 第三张才算符合我个人要求的角度与距离
由于没法上图 但做了个对比说明 你老人家不长登的电邮能不能登 还是有别的电邮 好传给你 你仔细看看然后将给你的对比图直接上传在这里给大家‘分享’下 别说无法接收
我不是科学家也不是理论家，我只用自己的照片来说话，必要说明的才简明扼要的提及一下，我不可能将一个简单而容易明白的观点大幅度展开论证，请不要随便抓住一点就做文章。我也在这篇说明文字中说过，我对相机像素这些玩儿不大懂，不会像你们常认为的我是有意用什么类型的相机手机来拍灵异，或有意用什么低像素来拍，所有这些我都从来没有考虑过，只是自自然然、老老实实的去拍，你听明白了以后就不要动不动就再提这些。至于拍摄距离问题，我敢肯定绝大部分都是远程拍出来的多。你举的“鬼手”一例，也没有经过“科学”来证实真假，即使是真的，也不奇怪，那是鬼有它的法力让你在那种距离让人拍摄到。其实我也有在几米远拍到的灵异照片，比较少，并非绝对拍不到，灵异要让你拍到，就可以站在眼前让你拍到，但并不是你的相机有多厉害、你的能力有多牛。你信不信，我曾拍到天花板鬼魂的一些长头发！这个我暂不想发上网。而事实上我发到网上的也有一些算是近距离拍摄的，如《排好队，拍靓照》、《鬼节白天直拍两幅》、《谁家阿哥爬树上》、《墓地显神图》、《精彩灵异仙姑岭之“奇怪的手”》等等。只是有人不愿相信而已。以后我会把这些再次汇总重新发出来。
你最后的要求是什么意思？我有那么多时间继续纠缠这几个帖子吗？你发给我可以，至于有没有再发上去就难说了。不过既然收了，至少会有个表态。
ab834120188@163.com
你这一大堆的‘信息量’挺大 我就再简单点说几句好了…没有‘随便’地小题大做 是你老人家随随便便就让在下逮着的…也没有拿像素‘找茬’是你老人家坚持说高像素才拍得到 而在下不过是随意举例反驳而已…更没有说‘鬼手’真实性 是否科学也未知 同样是作拍摄的距离对比举例罢了…
如果可以请将‘天花板长发’发送给在下 谢谢 如果‘不好找’就算了 因为个人觉得有可能是灯泡上的污迹映射所致 或其他因素所致 未见着图前‘预测’下
在下的要求在电邮中有写 换个方式说 你老人家收到电邮后再‘有劳’代发到此网 让大家看看…你会收到对比电邮的
你这个回复，只让我觉得为你有点“心酸”——你真的“老”了！我反复说过你多次：脑子大有问题，请平时多休息，调节一下自己吧！对于拍摄灵异我什么时候“坚持说高像素才拍得到”？请说明我说这话的出处并复制给我看，如果我真的是这样说过，那我就先承认是我“晕了”。记忆混乱，晕头晕脑的，怎样能进行“科学分析”啊？哈哈！“鬼手”问题我也没有说你强调是真实性啊，是我自己认为不一定是真实的啊。
“天花板长发”我的确用手机拍到过，就是在我的书房里拍的。因为当时心血来潮，便快手拍了下来。记得我还请它现身，想与它好好聊聊，结果没有，可惜！如果真能找到，我就看看如何处置吧！
最后一个问题我要先看过才能决定如何做。
对你来说像素与分辨率两者有分别不 如果你说没有 那红色文字那句分辨率比人眼高才是你所谓的‘原因’这句岂不是‘晕’了 如果你说有分别 那比人眼高的分辨率指的若不是像素那是啥 再‘请教’一下 你说像素与分辨率是反比还是正比 如果你说正比 那像素高与分辨率高对你个人的了解而言是不是一回事 如果你说是反比 那…应该不会说反比的
天花板的 不勉强 有就电邮 没有就算了
电邮内容其实很简单的 对比而已 做好的 没有一点点‘限制级’完全可以直接让大家看看
这个回复让我觉得更滑稽，原来你是用你惯用的科学、唯物、逻辑之一的武器“逻辑”来将我推理出我是“坚持说高像素才拍得到”灵异的！我真的晕了！这网站的灵友谁不知道我是不在乎像素，还经常被人（包括你）质疑用“低像素”拍灵异的。既然明知我连低像素都不在乎，你怎么还要硬来个早已注定是错误的这样的“推理”？我也早已有言在先，对于像素等玩儿我不大懂，只是老老实实、自自然然地拍灵异照，但你不从实际出发，硬将我“推理”成为恰恰与我的观点相反的结论来！这一回复，才真切使我体验到“逻辑”经你使用后为什么变得这样可恶！下面那位END的留言“每每所谓拍到的灵异照片 都是如此像素 都什么年代了 竟然还有这样的手机”，就是对你胡乱“推理”的否决！
“天花板”的，我找到了！合适的时候我决定放上来，再想领教领教你的科学妙（谬）论！
你发给我的“对比图”已收到，先告诉你，我将会再一次按你的要求放上帖子的。不过你不要高兴太早，你对灵异的无知程度将会被展示得一览无余！
如何‘晕’你自行决定 你不在乎像素这点我个人绝不质疑一个字 众所周知你的‘杰作’质量‘底线’都这样了 历历在目的 是否在乎像素就没啥好说的
‘END’留言在说谁 你老人家得看仔细 看清楚 别老糊涂了
天花板的图是否发网上何时发自然由你自行决定 不急 不用作答的 但能否先发给我瞧瞧
我的确没多少了解 而且还是少之又少 ‘肯定’没你知道得多 是否一览无余也完全‘不在乎’因为几张对比图中的许多‘原型’是完全出自于你老人家之手的 网络图的加入无非是辅助效果 电邮里说过的 并不影响‘原型’的 何时将对比图发网上你自行决定了 这个也不用作答的
像素的问题你就不要纠缠下去了，我从来都以作品来说话，这个所有灵友都知道。
‘END’留言在说谁？当然是说我了。但是，我是“借力打人”，是说他那句留言无意中帮我作了说明，我并没有“坚持说高像素才拍得到”灵异。我说你未老先衰就一点没有错，这样简单的表达方式都不懂！
“天花板”为什么你先要看呢？发到网上与大家同赏不是一样吗？难道你另有什么不可告人的企图？
我说“一览无余”，你也别担忧，我的目的不是为了针对你什么，我主要是借这个机会告诉灵友们一些有关灵异方面的知识。我向佛，从来没有真正的个人怨仇，说来说去都是为了芸芸众生。
你‘借力’说人家‘否’我 否啥 人家‘否’你老人家像素不行 既没让你借‘力’又没提在下一个字 更没帮你老人家说明啥 你挺搞笑的 自说自唱
天花板的只问能不能瞧瞧 没啥可图 在下对‘贵图’又有啥能‘图’的
既然在下都敢言‘不在乎’又何来‘担忧’这一说 你老人家的图 我做个对比而已 你的图即便针对又能针对我啥 对不
我说你不但是猪脑而且是僵化了的猪脑！这样说出来也不能明白？再听清楚点：你“推理”出我“坚持说高像素才拍得到”灵异，但事实并非如此；END那句留言的意思是说我的手机像素低，这从“反面”证明我不可能“坚持说高像素才拍得到”灵异。如果还是听不明白，就建议你马上到医院去做换脑手术！
人家END好像没有‘参与’这‘像素论’只是单单指你机型‘陈旧’而已 像素不行是因为机型 懂不 是说机型 人家顶多是‘默认’你不在乎像素的机型 大家都‘默认’的 连在下也‘默认’但并不等于赞同是否高像素拍不拍得到 你分析得细致些 好不
既然如此，我当然不会追根究底下去，就怕你们以后动不动就还继续扯到像素上来。
每每所谓拍到的灵异照片 都是如此像素 都什么年代了 竟然还有这样的手机
他老人家的图真的不在于啥型号 也不完全是像素 距离远也就算了 问题是‘主演’都是特别小的 他老人家还能拍到‘人家’的‘主食’你就是给他老人家一台顶级的单反或按个蔡司去拍 他老人家都能给你‘眺望’到‘异常’ 不怕你给的相机能拍得多好 拍得多远 他老人家拍‘水彩画’的不是杂志那种
不要胡说八道，作品质量如何绝对不是仅仅由你说了算。你那死板的“科学分析”并不能阻止有缘的灵友们的坚信和支持。劝你倾听下其他能看清楚我照片的灵友们的真实观感，不要固执成见，作茧自缚，困住自己的一生！
哪句说错了 你老人家倒是揪出‘病句’出来
你没有一句不错。
‘你，没有一句，不错’
‘你没有，一句不错’
‘你没，有一句不错’
…
玩这点文字游戏以为人家就佩服你了吗？告诉你，我是教语文出身的！要玩这些东西你一百个甲乙也玩不过我，只是我不会这么无聊。
你教科出身…那请问现在在做啥子
这个就不必公布了，反正仍然与文字打交道。
其实在下原本想‘借题发挥’说 如果你在教科家境下受影响应该也能当个教科 如果你不是教科 那说明受影响并不大 即便没当成也应该是学霸或博学多才 但看来这些都不是 可见教科对你好像没啥多大的影响 再不然就是你深知不好开口 没事 门口大叔也天天跟文字在一起(某某快递)你好歹也得高过大叔的层次 你说是不
虽然你可以将一个富翁“推理”成一个乞丐，但也把自己“推理”成了一个弱智。因为你推来去总是把事实推成了相反的结果。
现实中真有富翁看起来像乞丐的 无需‘推理’ 也真有聪明人看起来‘大智若愚’却直言不讳在骂人 而‘门口大叔’可就含蓄多了
其实我并不介意别人说我身份怎么样，而真要指出的是你的“逻辑推理”总是把自己的思维推进了死胡同；无论多好的东西都会被你“推”成最糟糕的东西！这就是你的强项——“科学推理”。
哈哈，我早已修成正果，此生不过是来渡化像你这样的狗屎而已。
这位朋友 讨论可以 毕竟每个人想法不同 都可以有权利说自己的意见和想法 但是这世界的每个人都是一个完整的个体 有人格 有思想 有尊严 人不分高低贵贱 每个人都有自己的价值 不是每个人一定什么都懂才叫有价值 也不是每个人不懂其中一样就不行了 你把人以层次来分 有点不尊重人 每个人的背景不同 家境不同 生活状况不同 成长环境不同 所经历的事不同 人生不一样 没有可比性。再请问 门口大叔什么层次 你又是什么层次 门口大叔层次跟你有关系吗？没妨碍你吧 没对社会造成危害吧 也跟你无关哦 你的手伸得太长了 呵呵。。。。。
语境不同 别误会…可某人却直言不讳出言不逊的将自己瞬间‘层次化’了
你说的是宝兄还是我呢 呵呵。。。
你也一起围观好了 坐等某人‘展览’
请认真看看我那篇说明再说。
与一只昏死的小虫交谈不来啊。
放心走吧，小心千万别落入地狱！
阿弥陀佛，你滚吧！
听清楚了没有？因果报应丝毫不爽。就请你不要再继续作恶下去了。
说实话 我真是啥也没看出来 太模糊了
你看不出，但有人能看得一清二楚。怪谁呢？你更要在自己身上找原因。
‘善意的谎言’你不一定完全了解 但‘皇帝的新装’却已摆在你眼前 还不止一两次
“皇帝的新装”这种说法经常出自大的、牛某人等“大师”口中，可见你的来路已十分的分明！
在下没有啥来路 何以见得‘明显’ 你这是无银三百
你已经是不打自招，还能说什么？你懂不懂，一句“皇帝的新装”对我没起什么作用，而伤害的却是其他网友。早已有网友在我的其他帖子提出过了谴责。
噢…我‘伤害’其他网友 但‘其他’网友没一个反驳我的 就只有你‘转告’我 有劳了 可你其他帖有人提出过但你还是这样…那算是‘死性不改’了
我“还”哪样了？友友赞我的帖是发自他们自己的心愿，你还“皇帝的新装”什么？你懂不懂它的用法？
说的是你自曝的谴责咯 还以为在下会‘哄’你呐 可能不
看来你自己更合适穿这件“新装”，你就随便穿上吧，不过我从来都学不会哄人，你还是另请一批四条腿的给你热闹热闹吧。
说得有板有眼吓我一跳，你劫云早散了呀！戾气也不成团了。但是明天最好注意点，可能重业轻报受点轻伤什么的，最好一天都多念阎浮守护心咒或“般若波罗蜜”，或“三清浩气普光明，星宿诸天护我形，急急如律令”。
善哉善哉，小道修为确实还很浅薄。你的说话很像一系列授记，预知时至？
定是领悟了人间苦集，潜意识里愿往生安乐佛刹。否则以佛法的功德力可以化解一切劫难，福生无量天尊！
看来我与灵异无缘 都没碰到过这些
我说的是一种情况，不是有意针对你。灵异现象太复杂，不可能每个人都那么顺利看出来。如果那么容易看到的话，就没有那么多口舌之争了。
你对人家的这句回复尤其是最后一句将成为给自己的‘打脸’
不要不怀好意专做断章取义的勾当，“灵异现象太复杂”这一句难道你看不懂吗？
看不见是好事，眼不见为净…
你说的总体很对，而对于我来说不一定全对了。但我还是要谢谢你的善意劝告！
多看点林正英的电影吧，他会告诉你见鬼与不见鬼对身体的好与坏。看不见我就恭喜你了。鬼是人的前生，要对它们像生人一样礼貌尊敬，当然要敬而远之才正确。但是有些人的身体天生异赋，他见到，别人见不到也是正常的，不要否定别人的能力
真没看出有奇诡的地方
前面两张有灵异，后面那几张没灵异，是提供对比分析用的。
没看到也不奇怪，有人看到就行了，不要求人人都能看到。
你甭一再强调前面几张 人家也确实没看出哪张有‘动静’更没‘强调’后面几张是否异常
我如实告知，说明情况，你急什么？
在下不…急 相当滴…淡…定 围观偷笑着 看你老人家啥时候能‘反击’坐等着呐
看你说话都漏气了，还装什么淡定？
不是“反击”，是“展览”。
老哥讲真，你不如做个测试，把你觉得有灵异的照片，连同那些没有灵异的照片打乱顺序发上来让大家看看，到底有几个人是你认为有‘慧根’的，能辨识出你那些有灵异或者有问题的照片的。当然你不愿意也无所谓，我就是建议下：如果你觉得自己照片确实有过人之处，不妨弄个测试给大家玩玩，把那些平时都能看出你照片灵异的兄弟们叫过来，别告诉他们哪个有灵异让后让他们自己看，看看结果如何～
然后呢，成像取决的因素有很多，像素不过是一个方面。简单举例子，像素类似于音乐的采样率，分辨率越高只能说明采样越精细，但成像结果还决定于采样时间，曝光率，感光元件，是否有光学防抖等其他因素。但就楼主提供的这些灵异照片来看，在下不才斗胆猜猜，大概拍摄用的应该是中低档手机的后置镜头，成像像素不会超过五百万，光圈呢不会小于2.8。在这种硬件条件下，夜晚拍摄大概就相当于雾里看花，你说像什么就是什么咯。
老哥我觉得吧，就我简单看老哥行文回复的文笔内容和逻辑来看，咱也是小半百的人了，年轻时候因为国家不安定导致没读过多少书并不打紧，还是活的明白点好。有些东西看破不说破大家都高兴，没必要和多少人较这个真。都在这个没多少人的论坛上图个乐呵就完了，一板一眼的和别人辩论这种你知我知的没意思的东西，到头来扫兴的还是你啊。
哈哈，谢谢兄弟的热情忠告，我难道想与他们较真吗？是有那么一两个闲得无聊来家门拉屎，我才搞下卫生罢了。
书不一定要读很多，够用就得啦。读得太多不能消化反而不好，你说是不是？
其他的我在新帖里都说了，在此就不必多此一举了。只是小编有点拖拉，迟迟都未能发出来。
宝哥怎么还不上新？快点让他们开开眼界！
上了，刚发出。
那位仁兄说什么还好，说到文化你就别与宝哥划同档次了！
装神弄鬼，你怕是天天异想天开吧
猪！
宝光师父 你是真的厉害。。。。
唉，怎么说好呢？有的人真的看不出来，他就不认可，在他的角度来说好像也是对的。而有人真的看到了，他就认同，当然更对。所以我只能这样说，我的照片是让有缘者看的。
谢谢朋友的热切关注并祝新年好！
。。。。。
。。。。
∪一U